Nuremberga

 

Foi um marco na história do Direito Internacional. Na altura só havia tribunais nacionais e leis nacionais. O Julgamento de Nuremberga foi um conjunto de processos judiciais que ocorreu entre 1945 e 1946, organizado pelo Tribunal Militar Internacional (TMI) para julgar os principais criminosos de guerra nazistas após a Segunda Guerra Mundial. Liderados pelos Aliados (EUA, Reino Unido, França e União Soviética), os julgamentos condenaram líderes nazistas por crimes de guerra, crimes contra a paz e crimes contra a humanidade, como o Holocausto. Este evento foi um marco para a justiça internacional, estabelecendo a responsabilidade individual por crimes de guerra e influenciando a criação de tribunais peais internacionais permanentes.

 O Julgamento de Nuremberga foi um conjunto de processos judiciais que ocorreu entre 1945 e 1946, organizado pelo Tribunal Militar Internacional (TMI) para julgar os principais criminosos de guerra nazistas após a Segunda Guerra Mundial. Liderados pelos Aliados (EUA, Reino Unido, França e União Soviética), os julgamentos condenaram líderes nazistas por crimes de guerra, crimes contra a paz e crimes contra a humanidade, como o Holocausto. Este evento foi um marco para a justiça internacional, estabelecendo a responsabilidade individual por crimes de guerra e influenciando a criação de tribunais peais internacionais permanentes.

O filme retrata bem a captura de Goering, todo o procedimento burocrático e até ataque cardíaco que Goering teve. Os americanos salvam o alemão de um ataque cardíaco, porque eles querem que ele seja julgado.

A alegada mal tradução referida por Goering em vez de situação final dos Judeus por um situação incompleta da situação final dos Judeus, numa narrativa de acelerar a migrção dos judeus. Contudo o procurador inglês refere ao longo destes anos milhares de judeus morreram e o braço direto de Hitler não tinha conhecimento?

No filme observa-se que não está claro como ele obteve os comprimidos, mas uma das teorias é que um guarda os tenha contrabandeado para ele.

Nota histórica: O método exato pelo qual o verdadeiro Hermann Göring obteve o cianeto permanece um mistério histórico, com várias teorias existentes, incluindo a de que ele o tinha escondido em sua posse (como um pote de creme hidratante) e que um guarda (possivelmente o Tenente Wheelis ou o Soldado Herbert Stivers) o contrabandeou, consciente ou inconscientemente. Os filmes tendem a se inclinar para a ideia de que um guarda esteve envolvido

Na história real

Na véspera de sua execução, Göring comete suicídio ingerindo cianeto. Andrus ordena que a execução dos nazistas condenados restantes prossiga. Kelley publica posteriormente um livro sobre suas experiências em Nuremberg, "22 Celas em Nuremberg", que vende pouco. Atormentado pelo alcoolismo e cada vez mais perturbado com a possibilidade de outro regime como a Alemanha nazista surgir no futuro, Kelley tira a própria vida com uma cápsula de cianeto em 1958. Os créditos finais revelam que Triest conseguiu trazer sua irmã de volta para os Estados Unidos, e os esforços de Jackson para processar Göring mais tarde formaram a base para o julgamento internacional de crimes de guerra

Em 1946, Kelley publicou um livro sobre o teste de Rorschach. Mais tarde, dirigiu o Hospital Psicopático Graylyn na Escola de Medicina Bowman Gray, na Carolina do Norte. Um ano depois, Kelley tornou-se chefe do Departamento de Psicologia em Berkeley. Durante esse período, atuou como consultor da polícia de Berkeley, da Prisão de San Quentin, do Exército dos Estados Unidos e da Força Aérea dos Estados Unidos.

No final percebemos que este filme não é sobre o Goering, mas sim sobre Douglas Kelley (interpetrado por Malek),  o psicologo que interagiu com o Goering.

No que diz respeito ao julgamento, trata-se de uma situação sem precedentes a nível jurídico. Será que foi  imparcial? A verdade é que foi o 1º juGarantias processuais: Göring e os outros réus tiveram direitos processuais significativos. Eles tinham direito a assistência jurídica (frequentemente advogados alemães de sua escolha), a possibilidade de interrogar testemunhas e o direito de apresentar provas e testemunhas em sua defesa.

Processos abertos e públicos: Os julgamentos foram abertos ao público e à imprensa mundial, com uma apresentação meticulosa das provas, incluindo documentos nazistas apreendidos e filmagens de campos de concentração, garantindo transparência e um registro histórico claro das atrocidades.

Oportunidade de absolvição: Os julgamentos não foram um "tribunal de fachada", onde o resultado era totalmente predeterminado. Três réus foram absolvidos e alguns receberam penas mais leves, demonstrando que o tribunal considerou a culpa individual e foi capaz de fazer julgamentos ponderados.

Defesa de Göring: Göring usou o tribunal a seu favor, defendendo-se habilmente e, muitas vezes, superando os promotores com sua inteligência e arrogância, o que sugere que ele foi capaz de apresentar uma defesa vigorosa.

Argumentos Contra a Imparcialidade (Justiça dos Vencedores)

Leis Retroativas: Uma das principais críticas é o uso de leis retroativas, particularmente as acusações de "crimes contra a paz" (travar uma guerra de agressão) e "crimes contra a humanidade", que não eram crimes internacionais explicitamente definidos com um mecanismo de aplicação estabelecido na época em que foram cometidos.

Vencedores como Juízes: Os juízes e promotores eram das nações aliadas vitoriosas (EUA, Reino Unido, França e URSS), o que levou a acusações de "justiça dos vencedores", em que os vencedores julgavam os perdedores, potencialmente criando um viés inerente.

Perseguição Seletiva: Os críticos apontaram que os Aliados também eram culpados de ações que poderiam se enquadrar em definições semelhantes de crimes de guerra (como o bombardeio estratégico de áreas civis), mas apenas os líderes alemães foram processados, e a defesa do tipo "tu quoque" (você também fez isso) não foi permitida.

Desfecho Predestinado (para Göring): Muitos observadores, incluindo o próprio Göring, sentiram que sua condenação e sentença de morte eram inevitáveis, dado seu alto cargo e a escala dos crimes associados ao regime. Ele sabia que não tinha chance de escapar da pena de morte.

Em última análise, embora os julgamentos apresentassem irregularidades legais para os padrões modernos, eles representaram uma tentativa deliberada de aplicar a justiça e estabelecer a responsabilidade individual por crimes sem precedentes, um passo significativo no desenvolvimento do direito internacional.